Artículos de impacto sobre ejemplos reales que ilustran las consecuencias de incumplir determinadas obligaciones jurídicas que pueden percibirse como normas absurdas cuyo incumplimiento no tiene ninguna consecuencia.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado el día de hoy, la esperada Sentencia con relación al denominado IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios), determinando que corresponde a los Juzgados españoles determinar si la cláusula es abusiva, en función del análisis individualizado de cada caso.
Este fallo abre un nuevo capítulo en el campo de las reclamaciones de los hipotecados con la banca, puesto que el Tribunal Supremo había fallado que el IRPH no podía ser considerado abusivo porque se trataba de un índice oficial e incluso publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Abierto el debate, nos preguntamos si efectivamente las empresas pueden prohibir la existencia de relaciones amorosas en el trabajo.
«No se ni lo que firmo…»
Para eso somos familia.
Según se cita en los antecedentes de hecho de la referida Sentencia, cuenta una madre que encontrándose tomando un café con su hija y su nieta en el bar «Sócrates» de la localidad de Sabadell, próximo a su domicilio, ésta pagó los 20 euros con los que adquirió uno de los décimos del número que jugaba ese bar y se lo entregó a su hija para que lo custodiara.
La realidad es que más que por un criterio verdaderamente jurídico, muchas de estas opiniones solo son consecuencia y están influenciadas por el color del cristal con el que se mira.
Airbnb es una plataforma digital de intermediación que, en el marco de lo que se denomina economía colaborativa, pone en contacto a demandantes y ofertantes de inmuebles en régimen de arrendamiento.
De conformidad con la jurisprudencia comunitaria (entre otras STJUE de 12 de julio de 2011, L’Oréal v. eBay. Asunto C-324/09), un servicio en Internet que consiste en facilitar el contacto entre vendedores y compradores de productos tiene, en principio, la consideración de un servicio en el sentido de la Directiva 2000/31.
A este respecto, estaría comprendido en el ámbito del artículo 3 como prestador de servicios establecidos en otro Estado miembro de la Unión (Irlanda).
Se pacta una cosa y se entrega otra distinta.
En este post para ser más exactos, abordaremos el cumplimiento defectuoso de la obligación de entrega de cosa perfecta, que es aquel cumplimiento que no produce efectos liberatorios en el deudor, pues se trata de un cumplimiento irregular o diferente, de alguna forma de lo pactado; vulnera alguno de los requisitos esenciales del cumplimiento: integridad, identidad e indivisibilidad.
En este artículo, vamos a tratar de resumir y explicar de manera clara cuales son esas directrices y las consecuencias de la mismas en el procedimiento ejecutivo.
El Tribunal Supremo ha publicado ayer la sentencia del «procés», condenando a nueve de los 12 acusados por el delito de sedición, con penas de hasta 13 años de prisión. El Alto tribunal ha descartado condenarlos por el delito de rebelión, un tipo penal que hubiera acarreado penas más altas, habiendo explicado en el texto de la sentencia que para ello se hubiera requerido que la violencia hubiera planteado una «amenaza real» de secesión del Estado español. leer más