procés Archivos - Jurisprudentes

Ricardo Gómez
15 octubre, 2019
No hay comentarios

Las diferencias entre sedición y rebelión, los delitos del «procés».

https://jurisprudentes.es/wp-content/uploads/2019/10/oriol-junqueras.jpg 655 368 Ricardo Gómez Ricardo Gómez https://jurisprudentes.es/wp-content/uploads/2021/06/ricardo-avatar-96x96.png 15 octubre, 2019 15 octubre, 2019

La rebelión, que vendría a ser una versión más grave de la sedición, requiere un alzamiento violento y público.

El Tribunal Supremo ha publicado ayer la sentencia del «procés», condenando a nueve de los 12 acusados por el delito de sedición, con penas de hasta 13 años de prisión. El Alto tribunal ha descartado condenarlos por el delito de rebelión, un tipo penal que hubiera acarreado penas más altas, habiendo explicado en el texto de la sentencia que para ello se hubiera requerido que la violencia hubiera planteado una «amenaza real» de secesión del Estado español. leer más

Ricardo Gómez
15 marzo, 2019
No hay comentarios

Las «repreguntas» del «procés».

https://jurisprudentes.es/wp-content/uploads/2019/03/marchena-proces.jpg 996 560 Ricardo Gómez Ricardo Gómez https://jurisprudentes.es/wp-content/uploads/2021/06/ricardo-avatar-96x96.png 15 marzo, 2019 16 marzo, 2019

…O cómo deben formularse las preguntas a los testigos por la parte que no los ha propuesto.

El juicio del «procés» está sacando muchas cosas a la luz; Y así también nos está regalando momentos desde el punto de vista jurídico, técnico-procesal, sobre cómo se desarrollan las actuaciones en sala, lo que ahora analizaremos en lo que respecta a la pertinencia de las preguntas realizadas a los testigos.

Uno de los momentos más llamativos fue la discusión entre el Juez Marchena y los abogados de la defensa en la declaración de Roger Torrent, quienes pretendían que éste declarase sobre materias distintas a aquellas respecto de las que ha declarado a preguntas del abogado que lo propuso como testigo.

En definitiva de lo que se trata con las «repreguntas», es decir, las posteriores preguntas formuladas por el abogado que no lo ha propuesto como testigo, es que dichas «repreguntas» versen exclusivamente sobre los hechos que acaba de declarar.

Ante las protestas de los abogados cuyas preguntas no se admitieron, la argumentación del Juez Marchena es acorde con lo que acabamos de decir, y así lo manifestó en el siguiente sentido: