El último capítulo en el campo de las reclamaciones de los hipotecados con la banca.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado el día de hoy, la esperada Sentencia con relación al denominado IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios), determinando que corresponde a los Juzgados españoles determinar si la cláusula es abusiva, en función del análisis individualizado de cada caso.
Este fallo abre un nuevo capítulo en el campo de las reclamaciones de los hipotecados con la banca, puesto que el Tribunal Supremo había fallado que el IRPH no podía ser considerado abusivo porque se trataba de un índice oficial e incluso publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Recientemente, Pablo Casado, líder del Partido Popular, ha asegurado en el Parlamento que «en las grandes empresas no se permite que una pareja esté en el mismo departamento», refiriéndose a la relación entre Pablo Iglesias e Irene Montero, a su vez líderes de Podemos, y como consecuencia del que iba a ser el nombramiento de ambos como ministros.
Abierto el debate, nos preguntamos si efectivamente las empresas pueden prohibir la existencia de relaciones amorosas en el trabajo.
En la práctica bancaria, resulta bastante habitual que en la gran mayoría de los préstamos concedidos, se establezca una cláusula de afianzamiento o aval, que en la mayoría de los casos tiene el carácter de solidario.
Esta cuestión, suele pasar a menudo, inadvertida por aquellos que aceptan actuar en calidad de avalistas, y después cuando el prestatario titular del préstamo no cumple con sus obligaciones de pago vienen los problemas…
Algunos décimos de lotería premiados también han sido objeto de controversia judicial, por la discrepancia de las personas interesadas sobre su titularidad. Coincidiendo con el sorteo de la Lotería de Navidad, qué mejor momento para exponer algunos casos, que extraemos de la cita de diferentes Sentencias.
1. La madre reclama la mitad del boleto premiado de su hija con 300.000 € (Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 8 de julio de 2013).
Para eso somos familia.
Según se cita en los antecedentes de hecho de la referida Sentencia, cuenta una madre que encontrándose tomando un café con su hija y su nieta en el bar «Sócrates» de la localidad de Sabadell, próximo a su domicilio, ésta pagó los 20 euros con los que adquirió uno de los décimos del número que jugaba ese bar y se lo entregó a su hija para que lo custodiara.
Nos encontramos en una época en la que la calificación popular de los delitos respecto de los sucesos de actualidad que nos difunden las noticias está de moda. Y nadie se queda indiferente. Las manifestaciones que discurren por nuestras calles parecen atestiguar que todo el mundo conoce la diferencia entre abuso sexual y violación (agresión sexual) -caso de la manada-, o sedición y rebelión -caso del procés-.
La realidad es que más que por un criterio verdaderamente jurídico, muchas de estas opiniones solo son consecuencia y están influenciadas por el color del cristal con el que se mira.
En el post de hoy analizamos los requisitos que marca la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico tomando como ejemplo a la empresa Airbnb
Airbnb es una plataforma digital de intermediación que, en el marco de lo que se denomina economía colaborativa, pone en contacto a demandantes y ofertantes de inmuebles en régimen de arrendamiento.
De conformidad con la jurisprudencia comunitaria (entre otras STJUE de 12 de julio de 2011, L’Oréal v. eBay. Asunto C-324/09), un servicio en Internet que consiste en facilitar el contacto entre vendedores y compradores de productos tiene, en principio, la consideración de un servicio en el sentido de la Directiva 2000/31.
A este respecto, estaría comprendido en el ámbito del artículo 3 como prestador de servicios establecidos en otro Estado miembro de la Unión (Irlanda).
En una compraventa, si el vendedor entrega cosa distinta a lo pactado, el comprador puede solicitar la resolución del contrato, y en el caso de que ya hubiese finalizado dicha relación tendrá derecho a ser indemnizado.
En este post para ser más exactos, abordaremos el cumplimiento defectuoso de la obligación de entrega de cosa perfecta, que es aquel cumplimiento que no produce efectos liberatorios en el deudor, pues se trata de un cumplimiento irregular o diferente, de alguna forma de lo pactado; vulnera alguno de los requisitos esenciales del cumplimiento: integridad, identidad e indivisibilidad.
No han sido pocas las ocasiones en las que los Tribunales han analizado en el ámbito de las Ejecuciones Hipotecarias la cláusula de vencimiento anticipado.
Recientemente, en concreto con fecha 11 de Septiembre de 2019 el Tribunal Supremo se ha pronunciado con respecto a esta cuestión y ha establecido unas directrices para los casos en los que nos encontramos con una cláusula de vencimiento anticipado nula, en el seno de una Ejecución Hipotecaria.
En este artículo, vamos a tratar de resumir y explicar de manera clara cuales son esas directrices y las consecuencias de la mismas en el procedimiento ejecutivo.
La rebelión, que vendría a ser una versión más grave de la sedición, requiere un alzamiento violento y público.
El Tribunal Supremo ha publicado ayer la sentencia del «procés», condenando a nueve de los 12 acusados por el delito de sedición, con penas de hasta 13 años de prisión. El Alto tribunal ha descartado condenarlos por el delito de rebelión, un tipo penal que hubiera acarreado penas más altas, habiendo explicado en el texto de la sentencia que para ello se hubiera requerido que la violencia hubiera planteado una «amenaza real» de secesión del Estado español. leer más